Designa Senado a magistrados de nueve órganos jurisdiccionales electorales locales

Nueve órganos jurisdiccionales electorales locales
Ernesto Cordero Arroyo tomó protesta a los magistrados recién nombrados.

* Para las entidades de Baja California Sur, Campeche, Colima, Guanajuato, Guerrero, Morelos, Nuevo León, San Luis Potosí y Yucatán
* Retiran propuestas enviadas por el ejecutivo Federal para cubrir vacantes en el Tribunal Unitario Agrario

Ciudad de México.- El Pleno del Senado de la República nombró a nueve magistrados del órgano jurisdiccional electoral de Baja California Sur, Campeche, Colima, Guanajuato, Guerrero, Morelos, Nuevo León, San Luis Potosí y Yucatán. En votación por cédula se emitieron 85 votos en total, 76 a favor, siete en contra y dos nulos.

Se designó a Betsabé Dulcinea Apodaca Ruiz (Baja California Sur); Brenda Domínguez Aké (Campeche); María Elena Díaz Rivera (Colima); María Dolores López Losa (Guanajuato); Hilda Rosa Delgado Brito (Guerrero); Martha Elena Mejía (Morelos); Jesús Eduardo Bautista Peña (Nuevo León); Yolanda Pedroza Reyes (San Luis Potosí); y Lissette Guadalupe Cetz Canché (Yucatán); todos por un periodo de siete años.

Ernesto Cordero Arroyo, senador presidente de la Mesa Directiva, les tomó protesta a los magistrados recién nombrados.
Antes de la votación, senadores del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo (PT) cuestionaron, en Tribuna, el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), que propuso el nombramiento de magistrados del órgano jurisdiccional electorales locales de nueve entidades federativas.

Manuel Bartlett Díaz, senador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo (PT), dijo que los ciudadanos no tendrán confianza en los institutos electorales mientras no haya honestidad y una selección real de los funcionarios de todos los niveles estatales y federales.

Refirió que la JUCOPO nunca se reunió para aprobar el nombramiento; “y aquí tienen la votación asegurada, igualmente mafiosa que el resto de los nombramientos de esta Senado”, comentó ante el Pleno.

Luis Humberto Fernández Fuentes, senador del Grupo Parlamentario del PT, señaló que el acuerdo tiene vicios de origen, porque no se documentó la sesión en la cual fue firmada, y se trata de un acuerdo político que no tomó en cuenta el interés nacional.

Se deben fundar y motivar las acciones de los legisladores que participaron, explicó; “el dictamen que vemos es nada más una lista de nombres, en la cual no se considera ninguna descripción de porqué se decidió sobre tal o cual candidata o candidato”, dijo.

Previamente se aprobó el acuerdo de la JUCOPO del Senado de la República por el que se propuso el nombramiento de los magistrados electorales locales de Baja California Sur, Campeche, Colima, Guanajuato, Guerrero, Morelos, Nuevo León, San Luis Potosí y Yucatán.

Sus resolutivos primero, décimo primero, décimo segundo y décimo tercero establecieron que la elección se realizaría en votación mediante cédula; y la protesta de los designados se realizará ante el Pleno del Senado de la República, en un solo acto.

El nombramiento se comunicará a los gobernadores de las nueve entidades federativas antes mencionadas; así como a los presidentes de los respectivos congresos locales; también a los presidentes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de la Suprema Corte de Justicia de Nación; al Consejo General del Instituto Nacional Electoral; y a los presidentes de los organismos locales en materia electoral de dichos estados.

* Retiran propuestas enviadas por el ejecutivo Federal para cubrir vacantes en el Tribunal Unitario Agrario

La Mesa Directiva del Senado de la Republica presentó un acuerdo con el que se determina retirar de las comisiones unidas de Reforma Agraria y de Justicia, las propuestas enviadas por el Ejecutivo Federal para cubrir dos vacantes de magistrado Numerario del Tribunal Unitario Agrario.

Indicó que se trata de los ciudadanos Lilia Flor del Carmen Rivera Fonseca y Jorge Paniagua Alcocer, quienes comparecieron antes dichas comisiones en 2014 y 2017, respectivamente. La Mesa Directiva precisó que con ello se respetó su garantía de audiencia a ambos.

Informó que ambas propuestas se someterán, por separado, directamente al Pleno en la sesión ordinaria que acuerde la Mesa Directiva.

josé

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial