Los presidentes de la Asamblea General examinaron hoy el reciente uso del veto por parte de Estados Unidos contra una enmienda a la resolución 2720 (2023) del Consejo de Seguridad sobre Gaza que habría pedido “una suspensión urgente de las hostilidades para permitir el acceso humanitario seguro y sin obstáculos” y para “medidas urgentes hacia un cese sostenible de las hostilidades”.

La reunión se celebró bajo el mandato permanente de la Asamblea de convocarse dentro de los 10 días hábiles posteriores al veto en el Consejo. El 22 de diciembre, Estados Unidos vetó una enmienda propuesta por la Federación de Rusia. Posteriormente, el Consejo adoptó la resolución 2720 (2023), presentada por los Emiratos Árabes Unidos, por 13 votos a favor, ninguno en contra y 2 abstenciones (Estados Unidos y Federación de Rusia). (Ver Comunicado de Prensa SC/15546 .) 

Al comienzo de la reunión de hoy, el vicepresidente de la Asamblea, Cheikh Niang (Senegal), dijo que la adopción de la resolución 2720 (2023) era un paso bienvenido. Instó a todas las partes a implementarlo plenamente y todos los demás textos relevantes, incluidos los adoptados en el contexto del Décimo Período Extraordinario de Sesiones de Emergencia de la Asamblea sobre el tema. “Nuestra prioridad inmediata debe ser proteger a los civiles y salvar vidas”, subrayó, alentando a todos los Estados miembros a mantener este objetivo compartido en el centro del debate que duró un día, durante el cual 50 delegados tomaron la palabra.  

Al explicar su uso del veto, el representante de los Estados Unidos subrayó que su delegación trabajó estrechamente con muchos otros de buena fe para elaborar una resolución sólida y centrada en lo humanitario para llevar más ayuda humanitaria a Gaza y sacar a los rehenes de ella. Sin embargo, un miembro del Consejo siguió presentando enmiendas e ideas desconectadas de la situación sobre el terreno. Es preocupante que tantos Estados miembros hayan dejado de hablar de la difícil situación de los más de 100 rehenes que aún mantienen Hamás y otros grupos.

Además, llama la atención que, si bien muchos países instan a poner fin al conflicto, hay pocas exigencias para que Hamás deje de esconderse detrás de los civiles, deponga las armas y se rinda, dijo, y enfatizó: “Esto habría terminado si Hamás hubiera Los líderes habían hecho eso”.

El delegado de la Federación de Rusia recordó que los Emiratos Árabes Unidos, en nombre de los Estados árabes, habían presentado un proyecto de resolución sólido sobre el aumento de la asistencia humanitaria a Gaza, que también contenía un elemento político importante: un llamamiento claro e inequívoco al cese de las hostilidades en el territorio. Pero Estados Unidos, después de varios días de presión, logró retirar un llamado a un cese de hostilidades.

Calificando la resolución diluida como una “licencia” para que Israel continúe matando a civiles palestinos en Gaza, enfatizó la necesidad de que el Consejo exija claramente un alto el fuego en toda regla. Sin él, implementar las decisiones del Consejo en Gaza es simplemente imposible, añadió.

El Observador Permanente del Estado de Palestina dijo que se está impidiendo al Consejo pedir un alto el fuego humanitario inmediato, que es indispensable para lograr todos los objetivos humanitarios. “Es necesario poner fin a esta esquizofrenia”, afirmó, recordando que 153 Estados Miembros votaron a favor de un alto el fuego en la resolución de la Asamblea del 12 de diciembre de 2023 (documento A/ES-10/L.27 ) en la reanudación de su décimo período extraordinario de sesiones de emergencia. “Este ataque no tiene precedentes en la historia moderna en cuanto a la escala y el ritmo de asesinato de niños, de personal de la ONU, de equipos médicos y de rescate, de periodistas”, dijo, preguntando: “¿Cómo se puede conciliar oponerse a estas atrocidades y vetar un llamamiento?”. ¿Para poner fin a la guerra…?

Subrayando que la hambruna, la propagación de enfermedades infecciosas y la muerte en nuevas formas no son una consecuencia imprevista de una guerra sino un método de guerra israelí –una catástrofe humanitaria provocada por el hombre y la ocupación–, exigió: “No pidan paz y esparcir fuego. Si quieres la paz, empieza con un alto el fuego”.

Al presentar un contraargumento, el delegado de Israel dijo que han pasado 96 días desde que Hamás masacró y exterminó a 1.300 israelíes y tomó como rehenes a 240 personas. Sin embargo, la Asamblea o cualquier otro organismo de las Naciones Unidas aún no ha condenado tales actos. Entre los rehenes se encontraba un niño de nueve meses, Kfir, que cumplió su primer cumpleaños en cautiverio. En lugar del amor de los miembros de su familia, está rodeado de terroristas. Exigir un alto el fuego equivale a mantener a Hamás en el poder, ya que permitiría al grupo reorganizarse y continuar con el terrorismo.

Calificando a las Naciones Unidas de bancarrota moral, las instó a responsabilizar a Hamás por sus horribles actos y garantizar la liberación de Kfir y otros rehenes. La ONU se centra únicamente en el bienestar de los habitantes de Gaza, que votaron por Hamás, mientras ignora a las víctimas israelíes. Al permanecer en silencio, el organismo mundial se ha convertido en cómplice de los terroristas. Israel apoya toda la asistencia humanitaria, dijo, rechazando la afirmación de que su Gobierno esté obstruyendo la ayuda. Hamás está saqueando suministros críticos antes de que lleguen a quienes los necesitan. La guerra terminará inmediatamente si Hamás libera a todos los rehenes, añadió.

El representante de Bahréin, hablando en nombre del Grupo Árabe, pidió a la comunidad internacional que proporcione ayuda humanitaria “en grandes cantidades y sin parar” a los palestinos en Gaza. Han pasado tres meses desde el inicio de la agresión israelí en el territorio. Sin embargo, el Consejo aún no puede establecer un alto el fuego, lo que perjudica la credibilidad de la ONU en términos de su capacidad para abordar las crisis actuales y futuras.

Una solución justa a la causa palestina es la única manera de establecer la seguridad y la estabilidad en la región, dijo, reiterando la importancia de reforzar urgentemente los esfuerzos internacionales para poner fin a la ocupación israelí y garantizar la independencia del Estado de Palestina, dentro del plazo del 4 de junio de 1967. líneas fronterizas y con Jerusalén Este como su capital.

El portavoz de Irán dijo que Estados Unidos ha vuelto a indicar una falta de compromiso para poner fin a la violencia en Gaza y salvaguardar las vidas de los civiles. “El veto concedió a Israel libertad sin control para […] bombardeos indiscriminados contra la infraestructura civil y la población de Gaza sin ningún límite de tiempo”, dijo, añadiendo que la obstrucción de Washington, DC, contrasta marcadamente con los llamamientos globales para poner fin al derramamiento de sangre. .

El delegado de Austria señaló que el veto en cuestión fue emitido contra una enmienda oral, lo que la diferencia de instancias anteriores en las que la Asamblea General se ha reunido para discutir el uso de esta medida. Esta vez no se impidió al Consejo actuar, ya que aún pudo adoptar una resolución. Sin embargo, destacó que cada veto en el Consejo debería tener las mismas consecuencias. Por tanto, acoge con satisfacción el debate de hoy para aumentar la transparencia.

“Las demandas de un alto el fuego cayeron en oídos sordos”, dijo el representante de Türkiye, señalando que las dos resoluciones adoptadas hasta ahora por el Consejo no pedían un alto el fuego inmediato. Dado que el veto se ha convertido en una herramienta arbitraria y perjudicial – “donde el bien común se sacrifica al interés individual” – la necesidad de una reforma del Consejo es indiscutible e inaplazable, subrayó.

En la misma línea, el portavoz de Egipto insistió en que la reforma del Consejo es el único medio para que el órgano asuma sus responsabilidades y proteja las vidas de los civiles. Sin embargo, esa reforma no se producirá sin que los Estados árabes y africanos estén representados como miembros permanentes y se les concedan los mismos privilegios que a los actuales, incluido el derecho de veto. Al detallar los esfuerzos de su país para poner fin a la guerra y aliviar sus consecuencias humanitarias desde el comienzo de la crisis, subrayó que Egipto “no permitirá que se liquide la causa palestina”.

Sudáfrica inició un procedimiento contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia por sus violaciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, dijo su representante, declarando: “No podemos permitir que continúen los bombardeos sin sentido bajo la apariencia engañosa e inexacta del derecho a la legítima defensa”. Para aliviar el sufrimiento de los habitantes de Gaza, se debe exigir un alto el fuego inmediato, enfatizó.

El orador de Kenia dijo que el veto es “uno de los mayores símbolos antidemocráticos del mundo”, respaldando la Posición Común Africana que aboga por la abolición del veto, ya que contradice el principio fundamental de la Carta de las Naciones Unidas de igualdad soberana de los Estados. “El mundo está dividido entre la gran masa de Estados y pueblos de un lado, y los poderes y privilegios de los vencedores de una guerra que ya dura ocho décadas”, dijo, y añadió: “Es hora de aprovechar este momento para no retorcernos las manos sino unirnos a ellos en un poderoso impulso de reforma”.

El delegado de Malasia dijo que el llamado a un alto el fuego o “una suspensión urgente de las hostilidades” habría marcado una diferencia significativa si no hubiera sido vetado. Se podrían haber detenido las matanzas de palestinos, se podría haber llegado más ayuda humanitaria a quienes la necesitan desesperadamente y se podrían haber salvado muchas vidas.

“Lo mínimo que se debe esperar es un alto el fuego”, dijo el portavoz de México,  enfatizando que sin él no se puede lograr el acceso irrestricto a la asistencia humanitaria. Dio la alarma sobre las repercusiones del conflicto en toda la región, señalando el aumento de los ataques de los colonos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este; los constantes bombardeos en las proximidades de la Línea Azul entre Líbano e Israel; y los ataques de las milicias hutíes en el Mar Rojo. Todos los Estados a sumarse a la iniciativa franco-mexicana para limitar voluntariamente el uso del veto en caso de atrocidades masivas.

El representante de la República de Corea destacó que implementar la resolución 2720 (2023) es mucho más importante que su mera adopción. Es hora de considerar seriamente el día después del conflicto. La única manera de detener el ciclo de violencia es lograr una solución de dos Estados. Su país, como nuevo miembro no permanente del Consejo, trabajará incansablemente en cooperación con otros miembros para lograr esa aspiración.

En otros asuntos, la Asamblea aprobó el proyecto de resolución  A/78/L.34 sin someterlo a votación. Mediante el texto, la Asamblea decidió proclamar el 16 de septiembre como Día Internacional de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación para el Sur, que se celebrará anualmente.