Oaxaca, Oax.- La Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) dio a conocer que el Ayuntamiento de Santiago Tenango, perteneciente al distrito de Etla, se negó aceptar la recomendación DDHPO/ 690/ (06)/ OAX /2012 emitida por la violación al derecho humano a la integridad y seguridad personal, lo que implica que tampoco ha resarcido el daño.
Es necesario señalar que en el archivo de las oficinas de esta institución no obra documento a través del cual se manifieste interés de parte de la autoridad municipal para responder a la recomendación.
La Defensoría acreditó la violación por los hechos ocurridos el 26 de mayo de 2012, cuando el entonces menor de edad, José Inocencio Santiago Cruz, acompañado por cinco amigos acudieron a la comunidad señalada y tuvieron un altercado con elementos de la Policía Municipal, quienes los dispersaron, pero Santiago Cruz al ser detenido fue golpeado, lo que le provocó una lesión en el ojo izquierdo.
Este organismo público, autónomo y ciudadanizado con base en lo que ordena la Ley que lo creó, en su artículo 71, pidió en la recomendación 06/2013 la efectiva restitución del daño, entre lo cual se pidió la cuantificación de los gastos erogados con motivo de la atención medica del agraviado y se le reintegre la cantidad correspondiente.
Además, recomendó a la autoridad municipal de Santiago Tenango que iniciara y concluyera el procedimiento administrativo de responsabilidad en contra de los elementos de la Policía Municipal que intervinieron en la detención de José Santiago Cruz, pues incurrieron en el ejercicio indebido de la función pública por lo que se pide se les imponga la sanción correspondiente.
Con la finalidad de prevenir posibles violaciones a los derechos humanos se solicitó al municipio de Santiago Tenango la elaboración de manuales de procedimiento para resguardar el orden público y la detención de una persona, además de que se impartan cursos de capacitación a los servidores públicos para que conozcan las consecuencias de vulnerar derechos humanos.
A este organismo le preocupa la falta de aceptación y cumplimiento de la Recomendación emitida a Santiago Tenango, pues hace presumir la falta de voluntad de sus autoridades y servidores públicos para ceñir su actuación a principios y estándares de derechos humanos.
* Consejo Ciudadano de la DDHPO pide a Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo publicar reglamentos en Periódico Oficial
El Concejo Ciudadano de la DDHPO acordó realizar un llamado a la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo para que agilice la publicación del Reglamento de la Contraloría y Responsabilidad de los Servidores Públicos de la Defensoría, así como de la Ley Reglamentaria del Apartado B del artículo 106 de la Constitución del Estado, además de abrir un cuaderno de antecedentes ante la posibilidad de que se esté incurriendo en una violación a los derechos humanos.
Lo anterior se aprobó durante la sesión pública del Concejo Ciudadano que se llevó a cabo este martes 18 de junio en el auditorio de las oficinas centrales de la Defensoría, el cuaderno de antecedentes se abrirá ante la posibilidad de que la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo con su negativa a publicar dichas disposiciones normativas, esté incurriendo en una posible violación a los derechos humanos, pues estaría privando a la ciudadanía de contar con instrumentos jurídicos que permitan una mejor garantía de sus derechos.
Las consejeras Martha Julia Avendaño, María Eugenia Mata García y Sara Pilar Méndez Morales, así como los consejeros Pedro Matías Arrazola, Héctor Lorenzo Estrada, José Bernardo Rodríguez Alamilla y su presidente y defensor de los Derechos Humanos, Arturo Peimbert Calvo, consideraron que es importante enviar un informe al Titular del Ejecutivo para que tenga conocimiento sobre el hecho.
Durante la misma sesión se dio a conocer el seguimiento a las acciones tomadas sobre la recomendación 9/2012 que no fue aceptada por el presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotlán, el Concejo Ciudadano de la DDHPO coincidió en que lo más importante en este proceso es buscar el cumplimiento de la recomendación por lo que es preocupante que el Congreso del Estado aún no haya dado respuesta a la petición de comparecencia del presidente municipal.
Además, se informó acerca de una respuesta que dio la directora de Seguridad Pública de ese municipio como una intención de aceptación, pero que no está hecha en los términos que dicta la ley lo que impide su admisión.
Otro punto abordado durante la sesión pública fue el seguimiento a la revisión del “Protocolo de la DDHPO para implementar medidas cautelares en beneficio de víctimas de violación de los derechos humanos” en el que se señaló la importancia de apresurar el análisis y aprobación para que se pueda implementar a la brevedad, además de que se lleve a cabo un proceso de capacitación para que el personal haga una aplicación optima del protocolo.
