• Caso Oceanografía no es solo un asunto entre particulares, juzgarlo así implicaría una negociación

México DF.- La Procuraduría General de la República pretende dictar auto de formal prisión a Amado Yañez, pero solo por el delito de fraude financiero como si el caso de Oceanografía fuera un asunto de particulares; lo cual puede ser parte de una negociación y le permitiría quedar en libertad.

Lo anterior lo advirtió la vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, Dolores Padierna Luna en conferencia de prensa.

La legisladora perredista explicó que, según fuentes confiables de información, desde el pasado domingo Amado Yañez fue sacado de su casa en Las Brisas de Acapulco, para ser trasladado a la Ciudad de México, pero “pasan los días y ninguna autoridad da información, pareciera que están haciendo una negociación”.

“Sabemos que la Procuraduría General de la República (PGR) sí le va a fincar auto de formal prisión.

“Sabemos que sí hay una línea de investigación fuerte, dura, firme contra Banamex, pero lo que preocupa es el tiempo, porque en este tiempo pueden llegar acuerdos, pueden llegar a negociaciones y que todo quede en la impunidad o sea un delito menor, un asunto entre particulares y aquí no pasó nada, eso es lo que queremos evitar”, afirmó.

A consideración de la secretaría de la Comisión especial de Oceanografía en el Senado, no se le puede dictar auto de formal prisión solo por fraude financiero, “ya que no puede ser un delito entre particulares, no puede ser un asunto meramente financiero, porque entonces pareciera que lo quieren convertir de un delito federal, lo quieran convertir al fuero común y esto sería parte de la negociación porque un delito de esa naturaleza le permitiría salir bajo fianza”.

“Este es un asunto sumamente oscuro que nosotros tenemos la intención de esclarecer y resarcir los daños a nuestra paraestatal. Si fuera un asunto meramente entre particulares; entonces, por qué metieron al SAE que solamente tiene facultades para retener bienes y distribuir bienes y enajenar bienes de carácter federal y Pemex es una Institución de carácter Federal”, añadió.

Padierna Luna planteó la posibilidad de que se haya llegado a varios acuerdos con Amado Yañez, entre ellos, que no se haga público; que no se le saquen fotografías; que no se le exhiba en los medios de comunicación y que se oculte lo más que se pueda; “por eso la intención de ventilarlo en los medios de comunicación para que la Procuraduría General de la República dé una explicación concreta”.

“Aquí se destaca otro asunto: Banamex que se prestó a recibir facturas fraudulentas, que utilizó el ahorro público para darle 585 millones de dólares a un particular ¿cuándo van a fincarle responsabilidades a Banamex?, ¿Cuándo los altos directivos de Banamex van a tener consecuencias?, porque un crédito de este tamaño no lo autoriza el de la ventanilla, esto lo autoriza directamente si no es que el dueño de la sucursal, entonces, son los altos funcionarios, los altos directivos del banco”, sentenció.

La también integrante de la Comisión de Justicia preguntó a la PGR ¿cuándo se va entregar la información que se ha solicitado a la PGR para saber y deslindar responsabilidades?, ¿hasta dónde el tema de la supervisión que recae en la Comisión Bancaria de Valores se hizo adecuadamente o no?, ¿por qué se permitió la salida de este dinero con una afectación enorme a Pemex?, ¿dónde está la PGR con la transparencia que dijo que iban actuar en todos los casos?, ¿están buscando impunidad?, ¿temen a la denuncia, que hable este señor asuntos de carácter político?