* La Ley vigente generó más inquietudes que certezas en torno al debido proceso y destino de los recursos: Clemente Castañeda

Ciudad de México.- La figura de extinción de dominio es un mecanismo muy útil para combatir las finanzas de la delincuencia organizada, pero la Ley vigente en la materia generó más inquietudes que certezas en torno al debido proceso, rendición de cuentas y destino de los recursos que se generan por medio de esta figura, señaló el senador Clemente Castañeda Hoeflich.

El legislador de Movimiento Ciudadano presentó una Iniciativa para reformar la Ley Nacional de Extinción de Dominio e incorporar criterios de transparencia, rendición de cuentas, seguridad jurídica, seguimiento y contabilización de los ingresos generados por la propiedad incautada y el destino de aquellos ingresos generados por la venta de bienes sujetos a esta medida.

A casi 13 años de existencia, la extinción de dominio ha sido objeto de diversas reformas, entre ellas, se encuentran la ampliación del catálogo de delitos que contempla, adecuaciones al procedimiento para su aplicación, medios de impugnación, así como las bases de cooperación internacional para cuando los bienes se ubiquen fuera del territorio nacional, reconoció.

“Durante este lapso -asentó-, el mecanismo se ha ido fortaleciendo y perfeccionando acorde a la estrategia del combate al crimen organizado, pero es necesario mejorarla”.

En el proyecto, que fue turnado a las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos, Segunda, el senador explicó que la Ley vigente permite la venta anticipada de bienes, incluso, sin contar con una sentencia previa, por lo que dicha norma es violatoria del principio de seguridad jurídica y de la presunción de inocencia.

En cuanto al destino de los bienes, continuó, diversos artículos del Título Quinto facultan de manera discrecional al Gabinete Social de la Presidencia de la República para el uso y destino del producto de estos bienes sin algún criterio específico.

“Esto representa una práctica opaca y con poca rendición de cuentas, si se considera que no hay un seguimiento claro y transparente del destino final de los recursos derivados de la extinción de dominio”, apuntó.

Castañeda Hoeflich propuso excluir de la Ley al denominado Gabinete Social de la Presidencia de la República, como la instancia encargada de definir el destino de los bienes; y registrar detalles clave, como fechas y características, sobre los bienes sujetos al proceso de extinción de dominio.

Además, planteó, entre otros puntos, eliminar parte del Párrafo Segundo del Artículo 173, invalidado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual permitía al Ministerio Público imponer la medida cautelar de aseguramiento de bienes sin control judicial previo.

“Con ello se propone generar certeza jurídica al restringir la adopción de medidas cautelares, sin previa orden judicial”, precisó el senador.

La figura de extinción de dominio representa un mecanismo de utilidad en el fortalecimiento de los esquemas de combate a las finanzas de los grupos criminales a nivel nacional e internacional. A pesar de ello, la Ley Nacional de Extinción de Dominio generó más inquietudes que certezas sobre los usos, procesos, definiciones y por su incompatibilidad con el texto constitucional. Por lo anterior, la presente Iniciativa tiene por finalidad aportar elementos para fortalecer esta legislación en materia de transparencia y rendición de cuentas.