* Partido Revolucionario Institucional debe entregar información sobre los procedimientos estatutarios
Oaxaca de Juárez, Oaxaca.- En la Séptima Sesión Ordinaria, el Consejo General del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca (IAIPO), resolvió 21 Recursos de Revisión interpuestos por la ciudadanía ante la falta de respuesta a sus solicitudes de información o inconformidad con la misma.
Los recursos de revisión atendidos involucraron a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) del Estado de Oaxaca; Servicios de Salud de Oaxaca (SSO); Partido Revolucionario Institucional (PRI), Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y el Ayuntamiento de Santa Cruz Xoxocotlán.
De la JLCA, el Pleno resolvió 16 asuntos; en ocho de ellos (428/2017; 443/2017; 446/2017; 452/2017; 444/2017; 450/2017; 447/2017 y 445/2017), se ordenó la entrega de la información solicitada dado que es de la competencia del Sujeto Obligado.
Los ocho restantes (440/2017; 441/2017; 442/2017; 448/2017; 449/2017; 451/2017; 453/2017 y 454/2017), fueron declarados sobreseídos por que la JLCA modificó su acto y entregó la información requerida.
Al resolver el Recurso de Revisión 032/2018, el Pleno del IAIPO determinó que el PRI debe entregar información sobre los procedimientos estatutarios para la renovación de la dirigencia estatal, consejo político estatal, consejos políticos municipales, comités directivos municipales y comités seccionales.
Mientras que al resolver el Recurso de Revisión 053/2018, el Consejo General del Órgano garante ordenó al Ayuntamiento de Santa Cruz Xoxocotlán, a proporcionar información sobre proyecto de agua potable presentado en asamblea, en copias certificadas como fue solicitado.
El Recurso de Revisión 395/2017 presentado en contra de los SSO fue declarado sobreseído ya que el Sujeto Obligado modificó su acto y entregó la información requerida y, los recursos de revisión 015/2018 y 024/2018 presentados en contra de la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca (SSPO) y el TSJ, respectivamente, también fueron sobreseídos por desistimiento expreso del recurrente.
