. Por Octavio Aristeo López Sabemos que el Instituto Federal Electoral organiza solamente las elecciones de diputados federales y senadores, así como la de Presidente de la República. Los 32 organismos electorales locales se encargan de organizar las elecciones de diputados locales, ayuntamientos, jefes delegacionales, gobernador o jefe de gobierno. Por ello, los datos electorales a veces son ambiguos en los procesos electorales locales, por ejemplo según datos del IFE señala que son 429 diputados locales de mayoría relativa y de representación proporcional los que se eligen el 7 de julio, que en 1 348 ayuntamientos elegirán presidentes municipales en 14 entidades de la República mexicana, pero no señala que existen elecciones extraordinarias en Sonora para elegir a un Diputado de Mayoría relativa en el Distrito Electoral XVII y las 95 casillas que se instalaron el 7 de julio. No existe mayor información electoral sobre los consejeros electorales locales, representantes locales de partidos políticos, partidos políticos locales participantes, Presidentes de los Consejos Distritales Electorales, Mesas Directivas de Casillas, Padrón Electoral Local, Lista Nominal de Electores, es decir, no existe en el IFE una geografía electoral de cada una de las 14 entidades en el que se realizara la jornada electoral del 7 de julio, más la elección extraordinaria en Sonora; si bien es cierto que la función del IFE no es organizar las elecciones en las 14 entidades y la elección extraordinaria en Sonora debe tener información básica sobre el proceso electoral y el desarrollo de los comicios del 7 de julio de 2013, entonces, contribuye a fomentar la ignorancia electoral entre los mexicanos. Existe tal ambigüedad en la información electoral, que tal parece que tiene un fin político. Si consultamos otros datos aparte de los del IFE encontramos que señalan que se elegirán en las 14 entidades 267 diputados locales de mayoría relativa y 165 diputados de representación proporcional que suman 432 diputados locales; los datos del IFE señalan que son 429 diputados locales, por lo que existe una diferencia de 3 diputados locales; datos de la revista Excelsior Especial publicado el 7 de julio der 2013, el sumar sus datos, señala la elección de 442 diputaciones locales, es una diferencia de 13 diputados locales; 1 348 ayuntamientos (152 por sistema de partidos y 418 por derecho constitucional en Oaxaca), igual es el que dato maneja el IFE, y un gobernador, un dato que no se encuentra en otros fuentes de información electoral es la elección de 391 presidentes comunales en Tlaxcala (298 por sistema de partidos y 93 por usos y costumbres). La misma revista informa que se renovaran 2 181 cargos según el calendario del tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sumamos los datos por entidad el resultado es 2 182 y no 2 181. Otro ejemplo, que clarifica la desinformación electoral que existe en el país es Oaxaca: señala el IFE que en Oaxaca se eligen 42 Diputados locales y 570 Ayuntamientos no informa que 153 se eligen por sistema de partidos y 417 por derecho consuetudinario; “14:53: El gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, a las 14:53 horas del 7 de julio informó que de las 5 mil 44 casillas que el Instituto Estatal Electoral de Participación Ciudadana (IEEPCO) contempló, instalar en los 25 distritos electorales y en los 153 ayuntamientos” (El Universal, 7 de julio de 2013), es decir, se habla de 42 Diputados locales y de 25 Distritos electorales, puede ser que se contemplen 17 diputados de representación proporcional y 25 diputados de mayoría relativa, así suman 42, pero también se habla de dos cifras disparejas 570 ayuntamientos y 153 ayuntamientos y los restantes 417 municipios, pues se olvida aclarar que eligen a sus representantes de otra forma. Las ocho columnas del periódico La Jornada señalaron el 7 de julio de 2013: “Se disputan hoy mil 374 puestos de representación popular. Convocados a las urnas, 30 millones en 14 entidades…Un total de mil 374 espacios de representación popular estarán en disputa en Aguascalientes, Baja California –el único donde se renovará el gobierno estatal–, Coahuila, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Zacatecas y Veracruz. De ellos, 931 son presidencias municipales, 272 diputaciones de mayoría relativa y 170 plurinominales. A esto se suma un distrito de Ciudad Obregón, Sonora, que tendrá un proceso electoral extraordinario” (domingo 7 de julio de 2013). No son fiables estos datos, es decir, no existe credibilidad. El Universal “este domingo 7 de julio se realizarán elecciones en 14 estados de la República en los que están en juego mil 373 cargos a representación popular” 07 de julio de 2013 Redacción | El Universal 17:30. Los medios de comunicación manejan la información a su criterio. Si quiere un investigador social recurrir a otra fuente de información oficial encontrara que las páginas Web de los Institutos Locales Electorales no existe mayor información sobre la geografía electoral local de cada entidad, entonces, tendrá que manejar la información del IFE que es deficiente. Por lo tanto, el existir información ambigua y datos deficientes, tanto en los organismos no oficiales ni en oficiales, tiene que tomar los datos del IFE que es un organismos oficial a pesar de las deficiencias de los datos que maneja; otro ejemplo, el IFE señala que se eligen en 1 348 ayuntamientos, presidentes municipales, y datos de organismos no oficiales señalan que se eligen en 698 ayuntamientos. No existen datos verídicos al respecto porque al consultar las páginas Web oficiales de los Institutos Locales Electorales, no existe mayor información sobre la geografía electoral local de cada entidad en el que se desarrollan los procesos electorales de éste 7 de julio. Esto demuestra que existen datos diferentes en las elecciones, no existen unos datos verídicos al respecto por la dinámica electoral; unos manejan algunos datos y otros manejan otros, existe ambigüedad y confusión en los datos, pero el científico debe tomar en cuenta los datos que maneja el IFE, como organismo electoral oficial y de las páginas oficiales Web de los Institutitos Electorales Locales, a pesar de ser deficientes e insuficientes. Los institutos electorales están conformados por consejeras electorales y consejeros electorales que dan legitimidad a las elecciones y al ganador de ellas en cada municipio y en cada distrito electoral local, el ayuntamiento que es la base democrática del país y elegir a sus representantes es a veces muy disputadas que es parte del desarrollo democrático. Existen miles de representantes de los partidos políticos nacionales con registro oficial en cada casilla electoral que supuestamente se instalaron 73 mil casillas electorales: PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza, también otros partidos locales que participaron, así tenemos que en Baja California, única entidad donde se elige gobernador, participaron además dos partidos locales: el PEBC (Partido Estatal de Baja California) y el PES (Partido Encuentro Social); en Coahuila, participaron a parte de los 7 partidos nacionales, 6 partidos locales: UDC (Partido Unidad Democrática de Coahuila), PSD (Partido Social Demócrata), PPC (Partido Primero Coahuila), Partido Joven, PRC (Partido de la Revolución Coahuilense) y PRO (Partido Progresista De Coahuila); en Durango, PD (Partido Duranguense); en Oaxaca, PUP (Partido Unidad Popular) y PSD (Partido Social Demócrata); Puebla, Compromiso por Puebla) PSI (Pacto Social de Integración); Sinaloa, PAS (Partido Sinaloense), estos son los datos que tengo. Existieron coaliciones en Puebla: Puebla Unida (PAN, PRD, Nueva Alianza, Compromiso por Puebla) y Coalición 5 de mayo (PRI, PVEM); Quintana Roo, Coalición Para Que Tu Ganes Más (PRI, PVEM, Nueva Alianza); Tamaulipas, COALICION “PRI y Nueva Alianza, Todos Somos Tamaulipas”, COALICION “PRI y Verde, Todos Somos Tamaulipas” y COALICION “Todos Somos Tamaulipas” PRI, PVEM y Nueva Alianza; Zacatecas, Coalición Alianza Rescatemos Zacatecas (PAN y PRD); existen coaliciones en otras entidades. La información que tengo señala que en solo dos entidades existen candidaturas independientes, Quintana Roo y Zacatecas, observaré su desarrollo con la poca información que poseo porque es un tema constitucional y democrático. Cada partido instalará su centro de cómputo, aparte el de los Institutos Electorales Locales, porque existe desconfianzas sobre los resultados electorales y marca las protestas que desplegaran las fuerzas políticas para defender sus supuestos votos obtenidos en las urnas electorales. Resaltaran pequeños incidentes menores que tenderán hacerlos grandes, esta es la historia, esta es su historia, ganar las elecciones en los tribunales electorales con averiguaciones previas y actas circunstanciadas, y no en las urnas; por supuesto que son hechos graves que no se instalen las casillas electorales, más si intervienen factores reales de poder para provocar estos hechos e influir en el voto. Tal es el grado que con chantajes políticos quieren la gubernatura de Baja california a toda costa; cometer trampas, chantajes, hacer acusaciones infundadas, no respetar el voto en las urnas; esto, sin duda daña a los partidos y a la democracia, solo crean una mayor desconfianza en los procesos electorales. Si en el pasado les funciono ahora no es adecuado, porque ya se está votando por animales, de aquí que los organismos electorales y los partidos políticos tienen que cambiar, ya existen las campañas virtuales sin costo existen elaborados por la ciudadanía. Habrá guerra de datos electorales por parte de los dirigentes de los partidos políticos tanto nacionales como locales, cada uno manejara sus datos electorales, ciertos o ficticios, cumplen su papel, están en su papel, ya observamos la ambigüedad de los datos electorales, esperemos los datos oficiales a pesar de sus deficiencias; datos electorales que juegan un papel democrático. Ahora, tenemos que analizar el abstencionismo el conocer los verdaderos resultados electorales que surjan en cada una de las urnas electorales, abstencionismo que puede estar en un margen de un 60% en algunas entidades y en otras el 70%. Marcará el destino del México revolucionario, la defensa de los datos electorales democráticos de las urnas es lo correcto, no la declaración ganadora de los candidatos. Así como proponer candidatos de elección popular honestos y republicanos en la próxima contienda electoral de 2015. Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México. oaristeolopez@gmail.com