Oaxaca.- Antes que nada quiero reconocerles y agradecerles a todos los representantes de los medios de comunicación su presencia y el acompañamiento que siempre han mantenido con un servidor, como presidente que fui de la Comisión de Asuntos Indígenas (CAI) de la Cámara de Diputados Federal, así como con los comentarios que han hecho acerca de durante los trabajos de la CAI.
Como tienen conocimiento ayer se llevó el cambio de Presidente de la CAI, por parte de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Primero, desde mi punto de vista, este cambio, es una “definición” que el grupo parlamentario del PRI consideró conveniente a partir de una solicitud escrita de la mayoría de los diputados oaxaqueños donde plantearon la rotación de diputados en las comisiones. Y en este caso la rotación era de la CAI.
Obviamente, en lo particular debo decirles que no comparto la visión que se tiene en el grupo parlamentario sobre estas modificaciones; sin embargo, las respeto porque es una decisión del grupo parlamentario y de la mayoría de los diputados del PRI de Oaxaca.
Me parece que el hecho de que no estemos en la presidencia de una Comisión, no implica que detengamos o que no trabajemos a favor de la causa indígena, o sea, a favor de los pueblos y comunidades
Segundo. El proyecto legislativo tanto de las iniciativas de Ley de Consulta como de la Ley de Desarrollo a y para los pueblos y comunidades indígenas se vaya a frenar o no se vaya a impulsar su cristalización.
Al respecto, quiero comentarles que mi remoción también tiene una lectura en el sentido de que el avance de la Ley de Consulta a los Pueblos y Comunidades Indígenas empezó a generar problemas y ciertos comentarios de preocupación de diferentes dependencias del gobierno federal, en el sentido de que no comparten la defensa de los territorios indígenas; de que no comparten la idea de la consulta, previa, libre e informada de los pueblos indígenas, a fin de evitar atropellos y despojos que se vienen generando en las comunidades y pueblos indígenas
Por ejemplo: El tema de las minas es un tema recurrente no sólo estatal sino nacional, así como las hidroeléctricas y otras obras, son motivo de protesta de las comunidades, que ha generado también una opinión contraria del grupo parlamentario.
En el fondo también está la posición de que no se quiera aprobar esas iniciativas de ley y la forma de detener el desarrollo de éstos planteamientos es, obviamente, el de quitarme de la presidencia de la CAI
Por mi parte, en mi calidad de diputado federal seguiré impulsando las dos iniciativas que son fundamentales de la CAI; seguiré revisando el tema de conflictos agrarios; el tema de la alimentación nacional en que a nivel de integrante de las comisiones también me toca participar.
Tercero. Me parece que mi sustitución también se inscribe dentro de la crisis que vive el PRI en el estado de Oaxaca
Me he definido como una parte, como miembro de una corriente del ala izquierda del PRI; que creemos en un partido crítico y autocrítico, que creemos que se tiene que construir a partir de la militancia, de las bases del priísmo y del pueblo; un nuevo PRI que no tenga simulaciones, que abandone la práctica de la demagogia y un nuevo PRI que cancele de una vez por todas los excesos que se han cometido y que nos llevaron a perder la gubernatura. Un PRI renovado, de autocrítica severa rigurosa de lo mal que hicimos y de lo que podemos hacer en advente.
Es tiempo de abrir espacios a un proyecto democrático y participativo al interior del PRI, creo que esto lo podemos conseguir a partir de que podamos construir un programa de acción reivindicador de las causas fundamentales de la población oaxaqueña
Necesitamos un PRI para la gobernabilidad de Oaxaca, para la defensa de los grandes intereses de Oaxaca y un PRI para recuperar la gubernatura en los próximos seis años y en la próxima contienda electoral
Si veníamos recorriendo el estado con la iniciativa de la Ley de Consulta indígena, hoy más que nunca lo vamos a continuar, así como el tema del campo, y la reconstrucción de un partido que hoy reclama la militancia, de mayor apertura y cooperación; despojarse de los viejos vicios, los cuales ha mantenido actualmente.
Hay una diferencia entre los diputados, tenemos enormes diferencias, entre lo que se llamaba o se sigue llamando “la burbuja” no compartimos algunas definiciones. Hay elementos que han motivado este cambio como la reunión en la ciudad de México que estuvo presidiendo el ex gobernador Ulises Ruiz, y analizaron la posibilidad de mi cambio en la CAI
El primero, mi acercamiento con el gobernador Gabino Cué y el de no apoyar a “la burbuja” en la legitimidad de la dirigencia que hoy está al frente del PRI.
En el primer tema se ha malentendido o se interpreta de manera facciosa, de manera deshonesta, que hay un acuerdo con Cué tanto en recursos como en apoyos hacia ciertos programas, quiero decir que eso es producto de las fantasías de las mentes de quienes así lo afirman. Mi relación con el Gobernador del Estado es institucional, que ha motivado la firma por mil 500 MDP para Oaxaca, 90 MDP para el programa de vivienda indígena; así como un programa especial para las zonas Triqui, de los Ozolotepec, Loxicha y de Amoltepec
Como presidente de la CAI he tenido una relación respetuosa pero sobre todo de construcción de soluciones a los grandes problemas que tiene el Estado
No he pactado absolutamente nada, en mi responsabilidad no he hecho ningún convenio con nadie, ni hay a quien apoye en términos de recursos, todo esto es una artimaña más de quienes pretenden denostar el trabajo legislativo que se ha realizado, por lo que hoy quiero decirles que en la Cámara de Diputados hemos rebasado la productividad de las dos anteriores Legislaturas en el año y medio que llevamos, se avanzó en productividad por más del 100%
Quienes están detrás?
En el cambio, el coordinador Héctor Pablo Ramírez Puga y obviamente los demás que firmaron, el propio González Ilescas, Elpidio Concha y otros que firmaron, yo lo que quiero señalar es que, al final de cuentas, el estar al frente de esa Comisión no es la preocupación fundamental, creo que las opiniones que se deben verter sobre las causas, como se dijo, que la causa de fondo es que debieran rotarse a los diputados.
No hay una causa de fondo, hoy aparece en un medio de que presidentes municipales habían solicitado la salida; quiero decirles que eso es totalmente falso, que en algún momento haya recurrido al diezmo. El que afirma tiene la obligación de probar.
El señor diputado que me sucede va a tener los archivos abiertos, va a poder revisar todo y podrán comprobar mi dicho.
Muchas gracias