/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

* Para el PRI no era aceptable hablar de transici?n democr?tica porque en su discurso y su visi?n, M?xico siempre hab?a sido una democracia que lo ?nico que hac?a era perfeccionarse

Pachuca de Soto, Hgo.- Jos? Woldenberg considera que los mexicanos tenemos un d?ficit de comprensi?n de lo que M?xico vivi? en materia pol?tica entre 1977 y 1997 donde se logr? una aut?ntica transici?n democr?tica, ya que fuimos capaces de desvirtuar un sistema autoritario y de construir una germinal democracia.

Quien fue integrante del Consejo Ciudadano del Instituto Federal Electoral y posteriormente su presidente, present? junto con Ren? Torres Ruiz y Miguel Armando L?pez Leyva su libro ?M?xico, la dif?cil democracia?, en el marco de la 26 Feria Universitaria del Libro (FUL2013) organizada por la Universidad Aut?noma del Estado de Hidalgo y su Patronato.

?M?xico, la dif?cil democracia? (Ed. Taurus) es una compilaci?n de 111 art?culos editoriales escritos en el diario Reforma, donde a decir de Torres Ruiz se encuentran ?un conjunto de reflexiones sobre los procesos transformadores en el pa?s que lograron concebir la transici?n?, y tambi?n sus obsesiones sobre el tema, seg?n L?pez Leyva.

Woldenberg explica: ?Pasamos de un sistema de partido casi ?nico, como lo llam? un ex Presidente de la Rep?blica, a un aut?ntico sistema de partidos; pasamos de elecciones sin competencia a elecciones altamente competidas; y pasamos de un mundo de representaci?n pr?cticamente de una fuerza pol?tica a un mundo de representaci?n plural?.

Para quien jug? un papel fundamental en la consolidaci?n de la etapa de transici?n, de acuerdo con su propio an?lisis, hay dos fuentes de la incomprensi?n ciudadana de esta etapa de nuestro pa?s y ellas son especialmente el PRI y los partidos que en aquella etapa eran oposici?n.

?Por un lado para el PRI no era aceptable hablar de transici?n democr?tica porque en su discurso y su visi?n, M?xico siempre hab?a sido una democracia que lo ?nico que hac?a era perfeccionarse, y desde la oposici?n tampoco fueron capaces de frasear y de contar lo que estaba sucediendo por simple y sencilla raz?n: porque muchas de las reformas que se llevaron a cabo, la oposici?n no estaba dispuesta a conceder la centralidad y la importancia de su aprobaci?n?, expres? el acad?mico.

?Esos dos discursos al final se anularon y nos han privado de comprender una de las etapas m?s venturosas y productivas de M?xico?, afirm? contudente.

Para quien tambi?n fue presidente del Instituto de Estudios de la Transici?n Democr?tica, hay quien dice que esta fue una transici?n meramente electoral pero quien esto afirma no entiende la centralidad que lo electoral tiene en el mundo de la pol?tica.

?A partir de estos cambios pasamos de una presidencia omnipotente a una presidencia acotada por otros poderes constitucionales; pasamos de un congreso acotado por el poder presidencial a un congreso cuya din?mica se explica con la correlaci?n de fuerzas que la habitan. Incluso la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n que durante muchos a?os en materia pol?tica fue marginal, hoy tiene un papel central?, festej?.

En la presentaci?n, Ren? Torres Ruiz discrep? de Woldenberg, al se?alar que ?al autor parece no gustarle que el pueblo se relacione directamente con sus representantes o con el presidente. Cuestiona que sean las plazas p?blicas y no el parlamento donde se comuniquen?.

Las concentraciones ciudadanas, agreg?, no le gustan, le parece que amenazan a la democracia. Como si quienes se plantan en las plazas p?blicas no tuvieran capacidad de reflexi?n. ?Qu?, una democracia no es la forma de gobierno donde los ciudadanos se organizan, se movilizan y se hacen presentes?.

Por su parte, Miguel Armando L?pez Leyva destac? que a lo largo de la lectura por el libro ?M?xico, la dif?cil democracia?, encontr? que cinco son las obsesiones de Woldenberg referentes a la transici?n democr?tica:

1.- Gradualidad y visibilidad del cambio. La dificultad para aceptar que M?xico ha cambiado, sin rupturas constitucionales y violencia.

2.- El recuerdo del pasado para bien valorar el presente. Se compara el pasado autoritario con el presente de un pluralismo equilibrado.

3.- La centralidad del pluralismo.

4.- La importancia de las elecciones y sus instituciones.

5.- La necesaria existencia en la pol?tica democr?tica de los pol?ticos y los partidos.