* Preocupa que hayan transcurrido 41 días hábiles sin que el IFT haya dado respuesta a un escrito de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado
México, DF., 23-ene-2015.- El senador Gerardo Flores Ramírez, integrante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), presentó a la Comisión Permanente un punto de acuerdo que exhorta al Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a responder en un plazo no mayor a 5 días hábiles, el escrito de fecha 19 de noviembre de 2014 remitida por la Junta Directiva de la misma Comisión.
El documento también suscrito por el su homólogo Javier Lozano señala que el 14 de octubre de 2014 los integrantes de las comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes y de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado sostuvieron una comparecencia con integrantes del Pleno del IFT, con el fin de conocer los resultados de trabajo realizado por ese órgano en el trascurso del primero año de gestión.
Ahí mismo, los senadores cuestionaron diversos asuntos como la celebración de consultas públicas sobre la definición de mercados relevantes, la desincorporación de activos del agente económico preponderante, la eliminación del cobro de larga distancia, la portabilidad numérica, la licitación de las nuevas cadenas de televisión y el apagón analógico, entre otros asuntos.
Sin embargo, el documento destaca que debido al formato de la comparecencia y al tiempo, las respuestas proporcionadas por los comisionados fueron insuficientes, impidiendo que se cuente con elementos que brinden la confianza necesaria sobre la actuación en tiempo y forma de este órgano regulador.
Por esa razón y tomando en cuenta que los comisionados se mostraron dispuestos a mantener un diálogo constante con el Senado, los integrantes de la Comisión de Comunicaciones y Transportes dirigieron un escrito al pleno del IFT.
En el escrito se tratan temas que tiene que ver con la Reglas de Portabilidad Numérica, así como la necesidad de celebrar consultas públicas con relación a temas centrales en materia de competencia efectiva, como es el caso de los criterios para determinar los mercados relevantes que se supone deberían estar siendo objeto de investigación en este momento, mercados relevantes que deberían estar definidos de cara a los planes de desincorporación anunciados por el agente económico preponderante en el sector telecomunicaciones.
“La información que el IFT proporcionó durante la multicitada comparecencia en relación a estos temas, preocupa a los proponentes porque consideramos como una falta grave el incumplimiento, en tiempo y forma, de las disposiciones constitucionales y legales aplicables al caso que nos ocupa”, agrega.
Pero además, porque aún cuando ha existido un acercamiento por parte del Senado de la República para conocer detalladamente las razones por las que el IFT ha decidido realizar ciertas acciones al margen de lo previsto en la Constitución y las disposiciones secundarias en la materia, a la fecha han transcurrido casi dos meses, 41 días hábiles en total, sin que exista respuesta alguna por parte de este órgano colegiado”, concluye el documento.