?Que se desarrolle un proyecto de inversi?n prudente para que el Complejo Petroqu?mico Pajaritos, con una adecuada direcci?n y profesionistas altamente calificados y especializados en esta materia, se encarguen de aumentar las escalas productivas y alcanzar la eficiencia tecnol?gica?, plante?.
Padierna Luna propone solicitar al Director General de Pemex copia de los informes remitidos al Comit? de Auditor?a y Evaluaci?n del Desempe?o del propio organismo, sobre la participaci?n accionaria que se tiene con la Petroqu?mica Mexicana de Vinilo, S.A de C.V.
Se crea una comisi?n de investigaci?n a fin de supervisar toda la informaci?n y tomas de decisi?n sobre el tema de esta pretendida alianza y se reintegre e incorpore el ?rea y terreno autorizados para la enajenaci?n.
Dicha comisi?n investigar? al Consejo de Administraci?n de PPQ Cadena Productiva, S.L y solicitar? a la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) la investigaci?n de las demandas interpuestas hacia los directivos de Pemex Petroqu?mica para fincar responsabilidades?, a?adi? la legisladora perredista
El pasado 23 de enero del 2013, record?, se someti? al pleno de la Comisi?n Permanente un punto de acuerdo donde respetuosamente se solicit? al presidente del Consejo de Administraci?n del Pemex, que enviara a esta soberan?a toda la informaci?n relativa a la posible alianza y/o contrato firmado entre los representantes y/o apoderados legales de las empresas Pemex y/o ?Complejo Petroqu?mico Pajaritos? y Mexichem, alianza ya aprobada en la reuni?n 857 extraordinaria del Consejo de Administraci?n de Pemex el d?a 28 de junio del 2013, seg?n consta en el acta correspondiente.
?En la respuesta obtenida por parte del Subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaria de Energ?a, describe proyecciones y beneficios esperados en la llamada *integraci?n de la cadena del Vinilo* en esta pretendida asociaci?n.
Cabe destacar que la respuesta del an?lisis de la constitucionalidad y legalidad vigente para llevar a cabo esta asociaci?n con que respondi? el subsecretario, se?ala que la producci?n de Mon?mero de Cloruro de Vinilo MCV, forma parte distinta a la petroqu?mica b?sica por lo que la producci?n no constituye un ?rea exclusiva y estrat?gica del Estado?, subray?.
A consideraci?n de la senadora, es evidente que esta alianza deja en franca desventaja al Complejo Pajaritos propiedad de Pemex al ceder sus activos para que Mexichem obtenga el 58.5 por ciento de las acciones y Pemex se quede solo con el 41.5 por ciento de las acciones, ?renunciando de facto a ser una empresas paraestatal mayoritaria como lo es actualmente, perdiendo el derecho a nombrar al Director General, a la mayor?a de los miembros del Consejo de gobierno y tomas de decisi?n fundamentales?.
?En el camino para esta privatizaci?n, Pemex constituy? el pasado 29 de abril del 2013 una filial llamada PPQ Cadena Productiva, S.L en Espa?a, con una participaci?n del 100 por ciento de Pemex, cuyo objeto es la gesti?n de valores representativos de los fondos propios de entidades residentes y no residentes en territorio espa?ol, adquisici?n, suscripci?n, tenencia, disfrute, administraci?n y enajenaci?n de acciones en el activo de otras sociedades, con el prop?sito de ser el ?veh?culo financiero? para la realizaci?n de esta alianza?, afirm?.
Record? que el pasado 30 de julio fue publicado en el Diario Oficial de la Federaci?n un acuerdo para la desincorporaci?n del r?gimen de dominio p?blico de la Federaci?n de 476 mil 386 hect?reas del Complejo Petroqu?mico Pajaritos ubicado en Coatzacoalcos, Veracruz, a efecto de que el organismo p?blico descentralizado Pemex Petroqu?mica lleve a cabo su enajenaci?n a t?tulo oneroso.
Esta ?rea equivale al 48 por ciento del territorio y plantas productivas de este complejo. ?rea donde se encuentran las principales plantas de proceso como Etileno, Clorados III y Servicios auxiliares que generaran gran valor agregado a la industria petrolera.
En aras de entregar un activo tan importante de la Naci?n a un particular por asignaci?n directa, constituye un hecho de despojo a la principal empresa petrolera del pa?s.
?Las acciones realizadas, autorizadas y avaladas por el Consejo de Administraci?n de Pemex en la alianza entre las empresas Pemex y Mexichem y tambi?n con el consentimiento de la Comisi?n Federal de Competencia, son completamente violatorios de lo se?alado en los art?culos 27 y 28 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos?, concluy?.
