México.- Hasta el momento suman cinco de los 11 magistrados dela Suprema Corte de Justicia dela Nación (SCJN) que se manifiestanen contra delas reformas ala constitución de Baja California, que establecen la protección dela vida desde el momento dela concepción, por lo que mañana miércoles continuaran conla discusión. A partir dela decisión que se emita, el juicio promovido por legisladores locales contra modificaciones ala constitución de San Luis Potosí, podría obtener los mismos resultados. El máximo tribunal del país avanzóen las posiciones respecto a que los estados dela República no pueden fijar el alcance delas garantías constitucionales,en sus normas fundamentales locales, pues esta facultad está reservada al constituyente federal. Algunos ministros no coinciden con los argumentos de Fernando Franco González Salas, sí han respaldado supostura acerca de que se debe invalidarla modificación ala constitución delaentidad, queen su artículo Séptimo prevéla protección dela vida desde el momento dela concepción. Los ministros Ramón Cossío, Sergio Valls, Luis María Aguilar y Olga Sánchez Cordero se habían sumado a estapostura, con lo que se reúnen cinco de los ocho votos necesarios, para invalidar esta norma que fue impugnada por el ombudsman de esaentidad. Así Ramón Cossío alertó sobrelas implicaciones que tendría que el constituyente local ejerza su facultad a nivel dela constitución local, para fijar una norma como derecho fundamental,en tanto que Sergio Valls subrayó que el legislativo local excedió su competencia ylas reformas realizadas no son compatibles con el derecho constitucional federal.En tantola magistrada Margarita Luna Ramos y Guillermo Ortiz Mayagoitia, se sumaron alapostura emitida ayer por Sergio Valls, acerca de quela Constitución Federal sí contienela protección del derecho ala vida, por lo que se pronunciaronen contra del proyecto de Franco. Luna Ramos cuestionó sobre cuál es el derecho delas mujeres que se vulnera conla disposición contenidaen la constitución local, yenfatizó que “si no lo hay,entonces, ¿de qué derecho estamos vulnerando?”, se preguntó Para invalidar estas reformas, se requeriría que los ministros Arturo Zaldívar Lelo deLarrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo y el presidente del alto tribunal, Juan Silva Meza, respaldaranla posición que plantea el proyecto de Fernando Franco, pues de lo contrario no se tendríala votación necesaria para expulsarla norma del orden jurídico mexicano.